Carta al presidente Lacalle, de Convocatoria Seregnista – Progresistas sobre la reforma previsional

 

La carta abierta de los  Seregnista – Progresistas al presidente Lacalle Pou, sobre Reforma de Seguridad Social le recuerda; «algunos hitos (…)  que usted y su partido la hubieran votado. Sin embargo, no la votaron», refiriéndose a la iniciativa cuando el FA  fue gobierno;  «nuestro posicionamiento deberá referirse a una reforma integral que incorpore todas las dimensiones, incluyendo la consideración del sistema con todas las cajas.

Agregando, «debemos decir que su gestualidad se vio opacada por sus declaraciones referidas a que nada se hizo en los gobiernos del Frente Amplio con relación a la seguridad social. En tal sentido, nos gustaría recordarle algunos hitos: 1) En el año 2008 se aprobó la reforma del Servicio de Retiros y Pensiones Policiales, tras un proceso participativo que incluyó al estamento policial. Se procuraba racionalizar el sistema y reducir su déficit. Hubiéramos imaginado que usted y su partido la hubieran votado. Sin embargo, no la votaron.

2) También en 2008 se aprobó la reforma de la Caja Bancaria, luego de un proceso participativo que incluyó a trabajadores e instituciones financieras. Se procuraba racionalizar el sistema y reducir su déficit. Hubiéramos imaginado que usted y su partido la hubieran votado. Sin embargo, no la votaron.

3) En 2008 se aprobó la ley que flexibilizó condiciones de acceso a la pasividad, favoreciendo a decenas de miles de trabajadores a quienes le faltaban algunos pocos años de aportación al sistema. Esto fue necesario porque en el pasado, pululaba la evasión y la informalidad ante la pasividad de los gobiernos de turno, incluido el de su partido. La informalidad en la década del 90 superaba el 40%. Se argumenta que esta ley es responsable del aumento del déficit. Hubiéramos imaginado que usted y su partido no la hubieran votado. Sin embargo, sí la votaron.

4) En 2017 se aprobó la opción del régimen para los llamados “cincuentones”. La solución pudo ser más adecuada, pero la necesidad de hacerla tiene su origen en los problemas de diseño de la reforma del año 1996, que desconocía derechos y aportes realizados por las y los trabajadores de esa franja etaria en los años previos a la reforma y, por tanto, arrojaba como resultado una pasividad ruinosa e injusta. También en ese marco se fijan topes máximos para las comisiones de las AFAP.

5) En 2019 se aprobó una reforma en el Servicio de Retiros y Pensiones Militares, que involucraba un impuesto a las pasividades más altas, del mismo tenor que ya se había establecido en la Caja Bancaria. Se procuraba racionalizar el sistema y reducir su déficit. Hubiéramos imaginado que usted y su partido la hubieran votado. Sin embargo, no la votaron. Y el impuesto no fue aprobado porque (junto a un diputado del Frente Amplio que hoy reviste en las filas de su colectividad política) ni usted ni su partido lo votaron.

6) El Frente Amplio también impulsó la formalización y los derechos para trabajadoras y trabajadores domésticos, rurales y artistas, como pasos que, aunque insuficientes, eran de nítida justicia para esos colectivos. Sr. Presidente, abordaremos con responsabilidad el desafío de procurar la mejor reforma posible del sistema de seguridad social, que garantice la sustentabilidad financiera y social con sentido de equidad y derechos, porque se lo debemos a nuestro pueblo. Y seremos implacables en la defensa de sus intereses. El camino es un diálogo abierto y plural de todos los partidos y las organizaciones sociales».

Carta Completa

 

 

 

 

  

(Síganos en TwitterFacebook)
INGRESE AQUÍ POR MÁS CONTENIDOS EN PORTADA

Las notas aquí firmadas reflejan exclusivamente la opinión de los autores.

Más del Autor: